경쟁이 항상 좋은 것일까? 독점과 경쟁의 경제학

“경쟁은 좋은 것이다.”

우리는 흔히 이렇게 생각합니다. 경쟁이 치열할수록 가격은 낮아지고 품질은 좋아지며 소비자는 더 많은 선택권을 갖게 된다고 배웁니다.

하지만 현실의 경제는 조금 더 복잡합니다.

경쟁에서 살아남은 기업이 시장을 장악하기도 하고, 한편으로는 그 기업이 막대한 연구개발을 통해 새로운 혁신을 만들어 내기도 합니다.

그렇다면 경쟁은 언제 우리에게 이익이 되고, 독점은 언제 문제가 되는 것일까요?

 

경쟁은 왜 경제를 발전시킬까?

경제학에서 경쟁은 시장경제를 움직이는 중요한 힘입니다.

여러 기업이 소비자의 선택을 받기 위해 경쟁하면 가격을 낮추고 품질을 높이려는 압력을 받습니다. 기존 제품보다 더 나은 상품을 만들기 위해 새로운 기술을 개발하고 생산방식도 개선합니다.

 

소비자는 그 과정에서 더 좋은 제품과 서비스를 선택할 수 있게 됩니다.

자동차, 스마트폰, 커피 시장을 떠올려 보면 경쟁이 소비자에게 얼마나 큰 혜택을 주는지 쉽게 알 수 있습니다.

경제학자 조지프 슘페터(Joseph Schumpeter)는 새로운 기술과 기업이 등장하면서 기존 산업과 기업을 끊임없이 변화시키는 과정을 ‘창조적 파괴(Creative Destruction)’라는 개념으로 설명했습니다.

새로운 기술이 기존 기술을 밀어내고 새로운 기업이 기존 기업에 도전하는 과정에서 경제가 변화하고 발전한다는 것입니다.

 

그런데 왜 독점이 생길까?

흥미롭게도 경쟁은 때때로 독점을 만들어 냅니다.

기술력이 뛰어나거나 생산 효율성이 높은 기업은 더 많은 소비자의 선택을 받습니다. 그 결과 시장점유율이 높아지고 경우에 따라서는 한두 기업이 시장의 상당 부분을 차지하게 됩니다.

문제는 시장을 장악한 이후입니다.

경쟁자가 줄어들면 기업이 가격을 올리거나 소비자의 선택권을 제한할 가능성이 커집니다. 기존 기업이 시장지배력을 이용해 새로운 기업의 진입을 어렵게 만들 수도 있습니다.

그래서 대부분의 나라에서는 공정거래 관련 제도를 통해 담합이나 시장지배력 남용 등을 규제합니다.

그러나 시장점유율이 높다는 이유만으로 그 기업을 곧바로 문제라고 볼 수는 없습니다.

더 좋은 기술과 제품을 개발해 소비자의 선택을 받은 결과 시장점유율이 높아졌다면 그것 역시 경쟁의 결과이기 때문입니다.

중요한 것은 기업의 크기 자체보다 그 기업이 시장지배력을 이용해 경쟁을 막고 있는가입니다.

 

AI 시대, 경쟁은 더욱 치열해지고 있다

최근 이러한 모습을 가장 분명하게 볼 수 있는 분야 가운데 하나가 AI 반도체 시장입니다.

AI 산업이 빠르게 성장하면서 GPU와 HBM(고대역폭 메모리)을 비롯한 첨단 반도체의 중요성이 크게 높아졌습니다.

한 기업이 앞서 나가면 경쟁 기업들은 새로운 제품과 기술을 개발하며 따라잡으려 합니다. 다시 선두 기업은 격차를 유지하기 위해 더 많은 연구개발과 투자를 합니다.

이러한 경쟁은 기술 발전의 속도를 높이는 중요한 원인이 됩니다.

그러나 여기에서 경제학적으로 중요한 것은 어느 기업이 최종 승자가 될 것인가를 예측하는 일이 아닙니다.

더 중요한 질문은 선두 기업이 등장한 이후에도 새로운 기업과 기술이 계속 도전할 수 있는 시장구조가 유지되고 있는가입니다.

오늘의 1등이 영원히 1등으로 남을 수밖에 없는 시장이라면 경쟁의 힘은 약해질 수밖에 없습니다.

 

경쟁은 기업뿐 아니라 소비자에게도 이익이다

기업들은 경쟁에서 살아남기 위해 더 좋은 제품을 만들고 연구개발에 투자합니다.

그 결과 새로운 기술이 등장하고 생산성이 높아집니다. 소비자는 더 좋은 품질과 다양한 제품을 선택할 수 있습니다.

경쟁은 가격에도 영향을 줍니다.

비슷한 제품을 여러 기업이 판매한다면 한 기업이 마음대로 가격을 올리기는 어렵습니다. 소비자가 다른 제품으로 이동할 수 있기 때문입니다.

결국 경쟁의 가장 큰 힘은 소비자에게 선택할 수 있는 힘을 준다는 데 있습니다.

기업 입장에서는 불편한 경쟁이 소비자 입장에서는 더 나은 상품과 가격을 만들어 내는 힘이 되는 것입니다.

 

그렇다면 독점은 모두 나쁜 것일까?

그렇다고 경제학이 모든 독점을 나쁘다고 보는 것은 아닙니다.

혁신을 통해 시장을 선도한 기업이 높은 수익을 얻는 것은 시장경제에서 자연스러운 현상입니다. 새로운 기술을 개발하기 위해서는 막대한 비용과 위험을 감수해야 하기 때문입니다.

성공했을 때 얻을 수 있는 보상이 없다면 기업이 위험을 감수하면서 새로운 기술을 개발하려는 유인도 줄어들 수 있습니다.

문제는 성공 자체가 아닙니다.

성공한 기업이 시장지배력을 이용해 경쟁자를 부당하게 배제하거나 새로운 기업의 진입을 막고 소비자의 선택을 제한할 때 문제가 발생합니다.

따라서 중요한 것은 독점기업이 존재하느냐가 아니라 그 시장에 새로운 경쟁자가 도전할 가능성이 열려 있느냐입니다.

 

경쟁이 제대로 작동하려면 무엇이 필요할까?

여기에서 한 가지 중요한 문제가 생깁니다.

경쟁이 있다고 해서 언제나 시장이 효율적으로 작동하는 것은 아닙니다. 자유로운 경쟁에도 그것이 제대로 작동하기 위한 조건이 필요합니다.

먼저 새로운 기업이 시장에 들어올 수 있어야 합니다.

기존 기업이 뛰어난 기술과 품질로 앞서가는 것은 문제가 아니지만, 시장지배력을 이용해 새로운 경쟁자의 진입 자체를 막는다면 경쟁의 힘은 약해집니다.

소비자가 가격과 품질에 관한 충분한 정보를 얻을 수 있는 것도 중요합니다. 기업과 소비자 사이에 정보의 격차가 지나치게 크다면 소비자는 합리적인 선택을 하기 어렵습니다.

기업 간 담합이나 불공정 거래를 막는 규칙도 필요합니다.

 

결국 좋은 경쟁은 단순히 기업의 수가 많은 상태를 의미하지 않습니다.

새로운 기업이 자유롭게 도전할 수 있고, 소비자가 충분한 정보를 바탕으로 선택할 수 있으며, 그 과정에서 공정한 규칙이 지켜지는 시장.

이것이 경쟁이 제대로 작동하기 위한 중요한 조건입니다.

 

그렇다면 정부는 무엇을 해야 할까?

경쟁의 중요성을 강조한다고 해서 정부가 아무것도 하지 않아야 한다는 의미는 아닙니다.

시장은 스스로 경쟁을 만들어 내기도 하지만 때로는 경쟁을 없애는 방향으로 움직이기도 합니다.

기업들이 담합하거나 시장지배적 기업이 새로운 경쟁자의 진입을 방해한다면 시장의 경쟁 기능은 약해집니다.

따라서 정부의 역할은 경쟁의 승자를 직접 정하는 것이 아니라 경쟁이 계속 이루어질 수 있는 규칙을 만드는 것에 가깝습니다.

특정 기업이 크다는 이유만으로 억누르는 것도 바람직하지 않지만, 이미 큰 기업이 자신의 힘을 이용해 새로운 도전자의 등장을 막는 것 역시 경계해야 합니다.

정부가 보호해야 할 것은 특정 기업이 아니라 경쟁할 수 있는 시장의 질서라고 할 수 있습니다.

 

한눈에 정리

✓ 경쟁은 가격 인하, 품질 향상, 기술혁신을 촉진할 수 있습니다.

✓ 경쟁의 결과 뛰어난 기업이 높은 시장점유율을 차지하는 것 자체가 반드시 문제는 아닙니다.

✓ 문제는 시장지배력을 이용해 새로운 경쟁자의 진입을 막거나 소비자의 선택을 제한할 때 발생합니다.

✓ 좋은 경쟁을 위해서는 시장 진입의 자유, 충분한 정보, 공정한 규칙이 필요합니다.

✓ 정부의 역할은 경쟁의 승자를 정하는 것이 아니라 경쟁이 계속될 수 있는 환경을 만드는 것입니다.

 

한 걸음 더

경제를 오랫동안 지켜보면 경쟁에서 중요한 것은 ‘누가 1등인가’만이 아니라 ‘누구나 1등에 도전할 수 있는가’라는 점을 알 수 있습니다.

오늘의 선두 기업도 내일 새로운 기술을 가진 기업에게 도전받을 수 있어야 합니다. 그래야 기업은 혁신을 멈추지 않고 소비자는 더 좋은 제품과 서비스를 선택할 수 있습니다.

그렇다고 정부가 경쟁의 결과까지 정해주어야 한다는 뜻은 아닙니다.

정부의 중요한 역할은 특정 기업을 승자로 만들거나 경쟁에서 뒤처진 기업을 무조건 보호하는 것이 아니라, 새로운 도전자가 시장에 들어올 수 있도록 공정한 경쟁의 규칙을 지키는 것입니다.

경쟁의 목적은 경쟁자를 쓰러뜨리는 데 있는 것이 아닙니다.

기업들이 서로 도전하면서 혁신하고, 그 결과 소비자와 경제 전체가 더 나아지는 데 경쟁의 의미가 있습니다.

결국 경제에 필요한 것은 경쟁 그 자체가 아니라 경쟁이 계속될 수 있는 시장입니다.

 

📚 함께 읽으면 좋은 글

• 규제의 역설, 왜 좋은 의도가 항상 좋은 결과를 만들지는 않을까?
• 케인즈 vs 하이에크 : 정부는 시장에 얼마나 개입해야 할까?
• 혁신은 어떻게 세상을 바꾸는가? 슘페터의 두 명저로 읽는 AI 시대의 경제학